ХӨӨН ХЭЛЭЛЦЭХ ХУГАЦАА БА ОЛОН УЛСЫН ТУРШЛАГА

Abstract

 Хөөн хэлэлцэх хугацааны агуулга, мөн чанар, зорилгыг 
тодорхойлох онол, үзэл баримтлал, зарчим болон түүнийг 
тоолох (эхлэх, түр зогсоох, тасалдах, дуусах) арга зүй нь 
иргэнлэг болон нийтлэг эрх зүйн уламжлал бүхий улсуудад 
ялгаатай байдлаар тодорхойлогдож ирсэн байна. Өөрөөр 
хэлбэл, хөөн хэлэлцэх хугацааны хязгаарыг тодорхойлох улс 
орнуудад харилцан адилгүй байна. 
Уг сэдэвтэй холбогдуулан Англи-Саксоны эрх зүйн бүл болон 
Ром-Германы эрх зүйн бүлтэй улс орнууд болох ХБНГУ, 
БНФУ, Япон улс, АНУ, ИБУИНХУ гэх мэт улсуудын хөөн 
хэлэлцэх хугацааны талаар дэлгэрэнгүй судлан үзлээ.  
Энэхүү судалгааны зорилго нь хөөн хэлэлцэх хугацааны 
ойлголтыг Англи-Саксоны эрх зүйн бүл болон Эх газрын эрх 
зүйн бүлтэй улс орнуудыг харьцуулан судалж, хөөн хэлэлцэх 
хугацааны тогтолцоо, түүний хэрэглээний талаар тухайн 
улс орны эрх зүйн орчинд хэрхэн тодорхойлогдож, хөгжиж 
ирснийг харуулах юм. Судалгааны үр дүнд, улс орнуудад хөөн 
хэлэлцэх хугацааг тодорхойлох, тоолох арга зүйн ялгаа, 
түүний эрх зүйн практик нь тухайн улс орны эрх зүйн 
системийн онцлог, түүх, соёлд хэрхэн нийцэж байгаа талаар 
гүнзгий ойлголт авч болох юм. 
 
Abstract 
The concept, essence, and objectives of the statute of limitations 
have been interpreted differently across jurisdictions belonging to 
the civil law and common law traditions. In other words, the 
scope and determination of limitation periods vary among 
countries. 
In this regard, the present study undertakes a detailed 
comparative examination of the statute of limitations as regulated 
in representative jurisdictions of the Anglo-Saxon and Romano
Germanic legal families—namely, Germany, France, Japan, the 
United States, and the United Kingdom. 
The primary objective of this research is to comparatively analyze 
the concept of the statute of limitations within the Anglo-Saxon 
and continental legal systems, and to elucidate how the structure, function, and application of limitation periods have been defined 
and evolved within their respective legal frameworks. 
The findings of this study provide deeper insight into how the methodologies for determining, calculating, suspending, interrupting, and terminating limitation periods reflect the distinctive characteristics, historical development, and cultural 
context of each national legal system.